Войната на президента Доналд Тръмп с Иран прилича повече на провален римейк на Първата война в Персийския залив от 1991 г., отколкото на инвазията в Ирак от 2003 г. - това е централният аргумент на аналитичен коментар във „Форин Полиси“, разглеждащ целите и структурните условия на сегашния конфликт.

Мнозина коментатори са посочвали паралели с войната на Джордж У. Буш в Ирак - слаба обосновка за заплаха, призракът на оръжия за масово унищожение, говорене за смяна на режима без план за деня след това и риск от регионална дестабилизация. Авторът Дениъл Нийп обаче смята, че по-точният исторически паралел е операция „Пустинна буря“ от 1991 г. на Джордж Буш-старши. За разлика от месианския стремеж от 2003 г. да се преустрои целият Близък изток, сегашната кампания изглежда по-ограничена по замисъл - тя цели разграждане на иранската армия, демонтиране на оръжейните ѝ програми и отслабване на прокси мрежите ѝ. Войната е насочена към овладяване, а не към трансформация.

Но ако Тръмп търси повторение на войната в Персийския залив от 1991 г., вероятно ще бъде разочарован. Като режисьор на много продължения на стари франчайзи, Тръмп може да открие, че старата формула за успех вече не работи. Истинският проблем не е объркването относно това коя война администрацията иска да преиграе, а че условията, позволили ограничена война в Персийския залив, вече не съществуват. Опитите да се принуди Техеран по модела на Багдад от 1991 г. ще се провалят, защото съвременната международна система вече не може да поддържа ограничена война без ескалация.

Способността на Вашингтон да води ограничена и успешна война през 1991 г. беше израз на американската сила. Като безспорна глобална суперсила в края на Студената война Съединените щати можеха уверено да отстояват новата си ръководна роля на пазител на международния ред. През септември 1990 г. президентът Джордж Буш-старши изложи пред Конгреса визията си за „нов световен ред“, в който „върховенството на закона замества върховенството на джунглата“, „нациите признават споделената отговорност за свободата и справедливостта“ и „силните уважават правата на слабите“. Именно това обещание за нов световен ред Саддам Хюсеин бе застрашил с инвазията в Кувейт, твърдеше Буш, оставяйки на Съединените щати единствената алтернатива да подкрепят върховенството на закона и да се изправят срещу агресията.

Може би изненадващо, първата администрация на Буш постави международните институции в центъра на зараждащия се световен ред. С отпадането на задънената улица от Студената война Буш се надяваше ООН най-накрая да реализира „историческата визия на своите основатели“. Но това не беше универсализъм в смисъла, в който либералните интернационалисти биха го разпознали - ООН беше разбирана като инструмент, чрез който победителите от 1945 г. можеха да запазят следвоенното урегулиране срещу реваншистки сили. Както канадският министър-председател Марк Карни призна в Давос през януари тази година, целта на този ред беше да се прожектира образ на безпристрастен авторитет, скривайки механиката на американското превъзходство зад завесата.

Днешната война срещу Иран е подобен опит за повторно отстояване на ненарушимостта на ръководения от САЩ световен ред. В Близкия изток обаче този ред вече е закотвен в израелската доктрина за сигурност. В резултат на атаките на „Хамас“ от октомври 2023 г. правителството на министър-председателя Бенямин Нетаняху е изоставило всякакво привидно зачитане на дипломацията и е преминало към стратегия за регионално опустошаване. Въпреки различния акцент това мислене явно съответства на собственото пристрастие на Тръмп към използването на разрушителна сила за преустройство на политическите условия. От „Борда на мира“ до плановете за изграждане на „Ривиера на Близкия изток“ върху руините на Газа новият „нов световен ред“ на Тръмп е по-тесен, по-приватизиран и по-изключващ от своя предшественик от 1991 г. - но в неговата преценка е еднакво незаменим.

Разбирането на войната срещу Иран от 2026 г. като усилие за поддържане на доминиран от САЩ световен ред помага да се преодолее объркването, идващо от Вашингтон. Непрестанно сменящите се и противоречиви обосновки на администрацията само подсилват паралелите с 1991 г. Войната в Персийския залив беше определена от лавина от медийни образи и зрелище - като първия конфликт, в който кадри се излъчваха на живо от бойното поле, безпрецедентният медиен поток дезориентира и разсея аудитории по целия свят. Каскадата от телевизионно отразяване заплашваше да засенчи самите бойни действия като реалното събитие.

През 2026 г. вече медийно наситената среда е преобразена от изкуствен интелект, който генерира, усилва и разпространява конкурентни наративи с изумителна скорост и мащаб, допълнително подкопавайки способността ни да разберем за какво е войната или как се развива. Жан Бодрияр сякаш пишеше за днес, когато отбеляза, че войната в Персийския залив представлява отсъствието на политика, продължено с други средства. Ако войната от 1991 г. беше направена за телевизията, войната на Тръмп срещу Иран е направена за превръщане в мемове.

Зад излишъка от образи, променящите се военни цели и множащите се обосновки стои по-твърда реалност. Администрацията на Тръмп до голяма степен се е отказала дори от формалното зачитане на международното право, което помагаше да се рамкират по-ранните интервенции. Няма опит за изграждане на широка коалиция, нито за вписване на употребата на сила в споделен институционален процес. През 2026 г. американската мощ се упражнява без посреднически структури или дори загриженост за легитимност. Изоставянето на ООН от страна на Тръмп представлява допълнително стесняване на основата, върху която почива американската мощ - което означава, че макар военната ѝ сила да е все още внушителна, Вашингтон не е в състояние да командва признанието, единодействието или фактическата легитимност, подкрепяли глобалното му превъзходство в света след Студената война.

От гледна точка на Вашингтон войната в Персийския залив от 1991 г. беше забележителен успех. Ирак се изтегли от Кувейт само за шест седмици, военната мощ на Съединените щати стоеше непревзойдена, а арабските държави се наредиха зад ръководения от САЩ регионален ред, открил десетилетие на Pax Americana в Близкия изток. Близо 90 процента от разходите за конфликта бяха поети от партньорите в коалицията на Вашингтон - по някои изчисления Съединените щати дори са реализирали печалба.

Тези условия са невъзможни за възпроизвеждане днес. Едностранното преследване на сигурността от страна на САЩ след 11 септември е подкопало доверието, върху което се е основавало американското лидерство. Останалият свят вече не иска да подражава на американската политика или икономика. Съединените щати са изправени пред устойчива конкуренция - не на последно място от Китай - за петродоларите на Персийския залив. В резултат на войната в Иран суверенните фондове на страните от Съвета за сътрудничество в Персийския залив преразглеждат притежанията си на американски държавни ценни книжа, както и планирани инвестиции от 3 трилиона долара в американски технологии, инфраструктура и недвижими имоти. Вместо възстановяване на американската хегемония до върха ѝ след Студената война, войната на Тръмп прилича повече на залез.

Днешната международна система вече не позволява ограничена война в Персийския залив. Американският опит да дисциплинира Иран да изостави оръжейните си програми и регионалните си пълномощници е структурно нестабилен без основата на американското превъзходство, последно проявено през 90-те години. Овладяването изисква някаква форма на легитимност, хегемония или международна архитектура, за да бъде успешно. Рискът днес не е в това, че единична грешна пресметка от страна на воюващите ще предизвика непредвидима ескалация, а в това, че ескалацията вече е вградена в конфронтацията - когато Вашингтон не признава границите на американската мощ в международна система, която той вече не ръководи. | БГНЕС