Като председател на Комисията за защита на потребителите (КЗП) се убедих, че институцията на омбудсмана е изключително популярна и търсена. 
Това заяви кандидатът за заместник-омбудсман Мария Филипова по време на изслушването ѝ в Комисията за прякото участие на гражданите, жалбите и взаимодействието с гражданското общество, предаде репортер на БГНЕС. 

Мария Филипова е настоящ председател на КЗП. Заемала е постовете на председател на Държавната комисия по хазарта, заместник-председател на Комисията за финансов надзор (КФН) и експерт в Министерство на правосъдието. 
Кандидатите за заместник-омбудсман бяха трима – Деница Димитрова, предложена от „Национална мрежа за децата“, Марина Кисьова де Хеус, предложена от фондация „Екатерина Каравелов“, и Мария Филипова, предложена от асоциация „Активни потребители“. 
След изслушването на тримата кандидати в институцията на Омбудсмана на Република България, стана ясно, че Мария Филипова е класирана на първо място по точки от комисията по оценка и е получила 15 точки. На второ място с 13 точки е Марина Кисьова де Хеус, а на трето място с 12 точки е Деница Димитрова. 
Кандидатурата на Мария Филипова бе внесена на 18 август от омбудсмана Велислава Делчева, с което официално предложи на Народното събрание за свой заместник шефката на КЗП. 
Парламентарната комисия е изпратила писма с искане за служебни проверки на кандидата за заместник-омбудсман Мария Филипова относно гражданство, съдимост и принадлежност към Държавна сигурност (ДС) и разузнавателните служби. 
Председателят на комисията Росица Кирова от ГЕРБ-СДС съобщи, че не са установени пречки за допускане на кандидата за изслушване. Членовете на комисията единодушно приеха Филипова да бъде изслушана. 
Омбудсманът Велислава Делчева представи кандидатурата на Филипова, като подчерта, тя че притежава необходимите качества, които ще ѝ помогнат да изпълнява длъжността на заместник-омбудсман. 
„Нещата, които са надделели при нейния избор, са това, че има юридическо образование, работата ѝ да защитава потребителските права и дългогодишен практически опит при работата с гражданите“, обясни омбудсманът и посочи, че това са трите основни неща, които са предимства на Филипова. 
Филипова се надява да оправдае това, което омбудсманът заяви днес пред членовете на парламентарната комисия. „В своята дейност както до момента, така и занапред, това, което ми прави впечатление, гледайки залата, е, че с всеки един от вас – журналисти, неправителствени организации (НПО), народни представители, вие сте лицата, чрез които сме чували мнението на обществото, активизирали са се и активирали са се определени обществени процеси, на база на които сме внасяли и разглеждали тук заедно и сме обсъждали много законопроекти, усъвършенствали сме законодателната уредба и това за мен е най-ценното“, каза тя и добави, че всички тук са обединени от непреклонността пред неправдата, борбата за справедливост и утвърждаване на правовия ред, защита правата на човека, на неговото достойнство и сигурност. 
Филипова отбеляза, че като председател на КЗП се е убедила, че институцията на омбудсмана е изключително популярна и търсена. „Много време, до встъпването на г-жа Делчева, хората търсеха съдействието на омбудсмана, когато нямаше негов титуляр“, подчерта тя и обясни, че има обща визия с тази на Делчева как да направят така, че да го има усещането за присъствието на институцията по места без реално да се създават регионални звена на омбудсмана и как да се сортират жалбите по препоръка и сигналите, които се подават до институцията. 

Да се направят т.нар. изнесени приемни, за да може гражданите да изложат своите проблеми по всички текущи теми, предлага кандидатът за заместник-омбудсман. Според Филипова това ще даде една доста по-просторна дейност, както и чувство за присъствие и усещане на държавата и нейните структури по близо до хората. Според нея омбудсманската институция е един такъв механизъм, който трябва да дава и подкрепа на държавните органи. 

Последваха и въпросите от членовете на комисията. 

Стилиана Бобчева от „Величие“ попита Мария Филипова дали би станала служебен премиер. „Аз вече отговорих и те го представиха този въпрос в рамките на изслушването пред омбудсмана. Не знам защо и не очаквах в Народното събрание точно от народни представители да ми се задава въпрос „евентуално – хипотетично“. Тук сте народни представители, които подкрепят, променят, правят политики заедно с настоящето правителство и към момента, ако виждате някакви индикации за предсрочни избори, то вие сте хората, които трябва да адресирате към обществото тези послания. Към момента не сте ги адресирали и фокусирайки се по този начин и питайки за тази длъжност единствено и само за този въпрос, вие няма как да чуете реално с какво аз бих допринесла с повишаване качеството на институцията“, отговори кандидатът за заместник-омбудсман. 

Филипова изтъкна, че конституционните, които бяха направени, вкараха в т.нар. „домова книга“ редица длъжности. Самата тя сподели, че наблюдава, че при всички избори това е първият и единствен въпрос, който се задава на кандидатите. 

Кандидатът за заместник-омбудсман се обърна към Бобчева с думите: „Когато изслушвате кандидатите, най-важното е да сте убедени за техните капацитети, компетентност и желание да вършат тази работа. Доколко евентуално/хипотетично биха се развили определени неща, доколко евентуално/хипотетично Президентът на Република България би решил с кого да проведе такива разговори, това са много сериозни теми и не могат да бъдат обсъждани така, да бъдат поставяни като основа и начало на който и да е избор.“ 

Манол Петков от ПП-ДБ също обърна внимание, че позицията е включена в т.нар. „домова книга“ и разшири въпроса на Бобчева. Той посочи, че заместник-омбудсман е по-ниска кариерна позиция от тази на председател на КЗП и „единственото привлекателно нещо е фактът, че заместник-омбудсманът е потенциален служебен премиер“. Пейков отправи директен въпрос към Филипова дали някой не я побутнал и командировал за тази позиция. От своя страна тя определи като субективна оценката му дали е по-висока, или по-ниска длъжността на председател на КЗП от тази на заместник-омбудсман. 

„Съгласете се с мен, че преди може би 2 години за КЗП – тя е второстепенен разпоредител с бюджет към Министерство на икономиката, рядко се споменаваше и говореше. Не споделям мнението ви, че това е понижение“, допълни Филипова и уточни, че ако бъде избрана за заместник-омбудсман, нейното задължение ще е да подпомага Делчева. 

„Знам какво е като председател да нямаш заместници, които да ти оказват необходимата подкрепа, и в същото време като зам.-председател колко пък си нужен, за да оказваш подкрепа на ръководителя на институцията, в която си. Това е мой личен избор. Смятам, че тук експертизата, която съм натрупала в КЗП, ще подпомогне и ще реши голяма част от проблемите, ще затворим кръга и ще доусъвършенстваме правната ни уредба, така че институциите да си говорят и да се слушат взаимно, и да работят в една много добра синхроничност“, каза още тя. 

Филипова изтъкна още, че в Конституцията пише, че президентът решава кого от „домовата книга“ да попита. „Когото президентът на Република България прецени да покани на среща и след проведена среща, само тогава бихте могли да получите реален отговор на зададените въпроси“, категорична е тя. 

Димо Дренчев от „Възраждане“ заяви, че докато Филипова не изчисти казуса с SMS-ите, с бившия финансов министър Владислав Горанов и „хазартния бос със спорна репутация“ Васил Божков, в които се говори за 10 хил. лв. на ден, които са ѝ плащани с цел „да прави чадър“, за него тя не е подходяща нито за заместник-омбудсман, нито бъдещ служебен премиер. Има ли такъв казус или няма, попита депутатът, а Филипова отговори, че от над 5 години насам се водят съдебни и наказателни производства. „Тъй като ще се въздържа от това да оказвам влияние върху съда с мои изявление тук от тази трибуна, само ще ви кажа едно – както вие чакате тези отговори и обществеността, така и пострадалите от тези деяния също чакаме тези отговори, но тези отговори ще ги чуете само от съда. По отношение на длъжността, която съм заемала – председател на Държавна комисия по хазарта, всичките си въпроси ще ги получите от съда и смятам, че така е редно“, добави тя и увери: 

„Когато съм и каквито и документи да съм подписвала, никой не е седял до мен, за да знае какви документи съм подписвала и какви документи съм изготвила. За това информация имат прокуратурата и съда. Аз вярвам в правдивите решения на българския съд. Всички отговори ще получите от българския съд по тази тема.“ 

На уточняващ въпрос от Манол Пейков смята ли, че е квалифицирана за един бъдещ премиер на България, ако президентът реши да избере именно нея, Филипова отбеляза, че въпросът е изключително некоректен. „Аз не знам как себе си да оценя, затова и вие тук ме оценявате за заместник-омбудсман и гласувате за мен, защото ако можех сама аз да преценя, цялата тази процедура по избор нямаше да я има“, обясни тя. 

Следва да бъде изготвен доклад от изслушването и той да бъде внесен в деловодството на парламента, за да бъде включен като точка от дневния ред с проект за решение за избор. І БГНЕС