Беше малко след залез слънце на 21 февруари 2022 г., когато руският президент Владимир Путин започна прочутата си реч, която на практика обяви война на Украйна. Всички индикации подсказваха, че Иран, САЩ и останалите страни по ядрените преговори са на часове от обявяването на споразумение. Координаторите на Европейския съюз ми казаха същото, както и членове на иранската преговаряща делегация.

След това войната в Украйна започна. Споразумението така и не се материализира. Съветници, близки до иранската делегация, бързо стигнаха до заключението, че светът след руско-украинската война вече няма да прилича на този отпреди нея. Тази оценка беше предадена на ръководството в Техеран. Една фраза се разпространяваше многократно сред иранските официални лица: „Зимата идва“, заимствана от Game of Thrones. Очакването беше ясно: Европа ще се сблъска с тежка енергийна криза, западното единство ще се разпадне и позицията на Иран в преговорите ще се подобри.

Зимата дойде и отмина. Залогът се провали. Пожелателната оценка на Техеран го лиши от споразумение, което можеше частично да облекчи санкциите по време на управлението на тогавашния президент на САЩ Джо Байдън. Стратегическите сензори на Иран или се провалиха, или функционираха точно както са програмирани, като затвърждаваха очакванията вместо да ги поставят под въпрос.

Тази грешка в преценката сега изглежда по-малко като изолиран епизод и повече като повтарящ се модел — такъв, който се е появил отново в далеч по-опасен момент.

Официални лица, ангажирани с настоящата дипломатическа линия, подчертаха нарастващо несъответствие между начина, по който Техеран разбира преговорите, и начина, по който Вашингтон ги води сега. Един регионален дипломат, участващ в посредничеството, описа това, което нарече нарастваща „разлика в скоростта“. Регионалната намеса, каза той, е била единствената причина войната да не избухне седмици по-рано. Неговата тревога не беше просто разногласие между страните, а фундаментално погрешно разбиране на самото време. „Това не е традиционна американска администрация, която действа според познатите институционални ритми“, каза той. „Тръмп търси бързи, видими победи. Търпението не е негов стратегически инстинкт“.

Посланието на дипломата беше категорично: ако Техеран вярва, че може да проточи преговорите до междинните избори в САЩ, за да спечели предимство, това би било сериозна грешка. Толерантността на Вашингтон към забавяне може да се изчерпи много преди какъвто и да било дипломатически график, който Техеран смята за реалистичен. Предупреждението на дипломата напомня за по-ранни моменти, когато иранските стратегически очаквания се сблъскваха с развиващата се реалност.

В навечерието на войната на Израел срещу Иран миналия юни иранските официални лица оцениха, въз основа на дипломатически сигнали, че Израел няма да нанесе удар преди приключването на шестия кръг от преговорите в Маскат. Военните анализатори вярваха, че всяка атака ще бъде насочена тясно към ядрените обекти, а не към самия Техеран.

Вместо това столицата на Иран се събуди преди разсъмване от координирани въздушни удари и вътрешни операции с дронове, които елиминираха голяма част от висшето военно ръководство на страната. Войната продължи 12 дни, а президентът на САЩ Доналд Тръмп разреши директни удари на САЩ по ирански ядрени обекти към края ѝ.

Може би най-поразителното разкритие дойде след това: ирански официални лица признаха, че обогатеният уран на ниво 60% не е бил изнесен от ядрените обекти предварително. Техеран не е очаквал намеса на САЩ във войната. Но Вашингтон се включи въпреки това.

Когато конфликтът приключи с прекратяване на огъня, след това, което Техеран определи като до голяма степен символичен удар по авиобазата Ал Удейд в Катар, иранските официални лица приеха, че преговорите могат да бъдат възобновени при познати условия. Но реалността се беше променила фундаментално. Войната се беше случила, изваждайки от строя ключова инфраструктура и намалявайки обогатяването на практика до нула. Преговорната позиция на Иран — както ядрена, така и регионална — беше значително отслабена.

И все пак Техеран продължи да действа така, сякаш предишната рамка на преговорите остава в сила. Бивш ирански официален представител даде откровено обяснение по време на разговор малко след войната. Проблемът, твърдеше той, не е в невежество, а в институционална инерция. „Тук установената система е заседнала в модела от 2015 г.“, каза той. „Но начинът, по който звездите се подредиха през 2015 г., беше безпрецедентен. Това не може да се повтори“. Споразумението от 2015 г., известно като Съвместния всеобхватен план за действие, се роди от рядко съвпадение: политическа готовност във Вашингтон, стратегическа гъвкавост в Техеран и международна среда, благоприятна за компромис. Нито едно от тези условия не съществува днес. Сега, когато Вашингтон настоява балистичните ракети и регионалната активност да бъдат разглеждани наред с ядрените ограничения, старият преговорен инструментариум до голяма степен е остарял. От тази гледна точка Техеран се опитва да води нов стратегически сблъсък, използвайки предположения, оформени от различна епоха.

Това помага да се обясни защо иранските вземащи решения продължават да тълкуват засилващите се военни разгръщания на САЩ, включително пристигането на втори самолетоносач, основно като натиск с цел принуждаване към преговори, а не като подготовка за ескалация. Доминиращото убеждение остава, че Вашингтон в крайна сметка търси ядрено споразумение и иска да избегне продължителна регионална война.

Проблемът не е липсата на подготовка за конфликт. Иран демонстрира своите способности и според западни съобщения попълва арсенала си. Проблемът е увереността на Иран в познат дипломатически финал.

Геополитически средата около Иран се е трансформирала. Сирия напълно отпадна от стратегическата схема на Иран след краха на правителството на Башар ал-Асад. „Хизбула“ и „Хамас“ загубиха голяма част от отбранителния си капацитет по време на войната с Израел през 2023-2024 г. Ирак се пренастройва и се дистанцира от регионалната конфронтация.

Накратко, Близкият изток, който формираше доктрината на Иран за възпиране преди войната между Израел и „Хамас“, вече не съществува. И все пак Иран продължава да преговаря така, сякаш той все още съществува.

Дори след срещите на израелския премиер Бенямин Нетаняху с Тръмп във Вашингтон, дискусиите, водени от секретаря на иранския Върховен съвет за национална сигурност Али Лариджани в Маскат и Доха, останаха ограничени до голяма степен до ядреното досие. Иранските официални лица изглеждат неубедени, че Тръмп е готов да поддържа конфликт, способен да парализира региона чрез продължителен обмен на ракети.

Това е класически хазарт и важи както за Съединените щати, така и за Иран, като и двете страни приемат, че повишаването на напрежението е просто начин да получат това, което искат, а не план да изгорят цялата къща. Но истинската опасност при играта на „пиле“ не е в това какво са възнамерявали да направят; тя е в това дали ще изчакат твърде дълго, за да завият. Понякога часовникът изтича, преди „предимството“ да има шанс да проработи.

Вътре в Иран войната се обсъжда чрез необичайно показателна последователност: първо валутният курс, после геополитиката. Един сегмент остава идеологически ангажиран, разглеждайки несъгласието през призмата на външната конфронтация и тълкувайки вътрешната борба като част от свещена отбранителна мисия, свързана с религиозна доктрина. Друг търси стабилност над всичко, критикувайки управлението, но страхувайки се от национална фрагментация повече, отколкото от авторитарна приемственост.

По-малък, но все по-ясно чуващ се сегмент, особено сред по-младите иранци, възприема самата война като потенциален разрив, който може да сложи край на това, което той описва като бавен национален упадък. По време на интервюта в Техеран някои изразиха убеждението, че външни удари могат да бъдат насочени към институции, а не към цивилни, и да отворят пътя към радикално различен политически ред. Очевидно те са твърде млади, за да са били свидетели на инвазията в Ирак през 2003 г. и последствията от нея.

Вашингтон продължава да засилва натиска, докато Техеран остава убеден, че преговорите в крайна сметка ще разрешат кризата. Въпреки това американските искания сега поставят под въпрос основен стълб на отбранителната доктрина на Иран: неговата програма за балистични ракети. Приемането на такива условия може да остави Иран стратегически уязвим. Отхвърлянето им носи риск от конфронтация.

Увереността, парадоксално, може да бъде най-голямата уязвимост на Иран. Събитията от юни 2025 г. превърнаха това, което някога изглеждаше немислимо, в правдоподобна стратегическа възможност за Вашингтон и неговите съюзници. Продължителният натиск може да цели по-малко свалянето на режима и повече пренасочване на неговата траектория чрез изтощение и вътрешно напрежение. Дали такава стратегия може да успее, остава несигурно. Многопластовата политическа система на Иран е проектирана именно да устоява на внезапна трансформация.

Засега Техеран остава убеден, че преговорната маса ще произведе решение. Може би ще го направи. Но опасността се крие в споделеното предположение, което ръководи и двете столици: че другата страна ще мигне първа. А при надлъгване войните рядко започват, защото са желани, а по-скоро защото всяка страна вярва, че разбира другата твърде добре. | БГНЕС

---

Анализ на Али Хашем, научен сътрудник в Центъра за изследване на исляма и Западна Азия към „Роял Холоуей“, Лондонски университет.