Изменението на климата изостря конфликтите - нещо, което само ще се засилва с по-нататъшното повишаване на температурите. Но нашите отговори на изменението на климата чрез енергийния преход също могат да предизвикат конфликти, и то по начини, които все още не сме започнали да разглеждаме.

Подобно насилие, каквото се наблюдаваше по време на протестите gilets jaunes във Франция през 2018 г., беше леко. Но стремежът към нулева нетна консумация, зеленият преход и изменението на климата сега се превръщат в "клиновиден въпрос" в културните войни на консервативните и крайно десните партии, които се противопоставят на по-зелените политики. Радикализмът и от двете страни може да се задълбочи и дори да се превърне в насилие.

Каквото и да се случи в Западна Европа и Северна Америка, то почти сигурно ще бъде помрачено от резултатите в страни като Ирак, Либия и Нигерия. Техните икономики, които вече са дълбоко засегнати от изменението на климата и конфликтите, са доминирани от изкопаеми горива (над 89 % от износа и в трите държави), които допринасят за екологичната криза, както и за вътрешната корупция и насилието.

Страните, които ще бъдат най-силно засегнати от енергийния преход, са тези, чиито бюджети понастоящем разчитат на приходите от петрол, за да осигурят основни услуги, работни места, субсидии и сигурност за населението си. Разрушаването на този обществен договор и последвалите лишения вероятно ще доведат до бунтове, междуобщински конфликти и ускорено набиране на членове на екстремистки въоръжени групировки като "Боко Харам", "Ал Кайда" и "Ислямска държава" - както и до жестоки репресии от страна на правителствата в отговор.

Очаква се преходът от изкопаеми горива да предизвика конфликти и по други начини. Има все повече доказателства, че регионите, които добиват и изнасят минерали, които са от съществено значение за технологиите за възобновяеми източници, ще се сблъскат със същото "ресурсно проклятие", с което са свикнали много производители на петрол.

Демократична република Конго, която от десетилетия преживява вълни от насилие, притежава 70 % от световните запаси от кобалт и седмите по големина запаси от мед - и двете от съществено значение за батериите. Въоръжените групировки се борят за контрола над мините и използват приходите, за да удължат конфликта, докато добивът често се извършва при жестоки условия. Тъй като търсенето в резултат на екологичния преход повишава стойността им в дългосрочен план, ще се увеличат и стимулите за борба за контрол над тези "конфликтни възобновяеми източници".

Много други държави се опасяват, че също ще пострадат от по-високи нива на конфликти, тъй като енергийният преход набира скорост. Какво може да се направи, за да се предотврати тази подценявана заплаха?

Първо, трябва да се направи по-строга оценка на рисковете от конфликти при инвестиране във възобновяема и презареждаща се енергия. "Устойчивостта" трябва да се отнася не само за производството или съхранението на енергия, но и за правата на засегнатите общности. И дружествата, и правителствата трябва да играят роля в това отношение, като гарантират, че техните вериги за доставки не насърчават злоупотребите и конфликтите.

За страните, зависими от петрола, диверсификацията на техните икономики и приходи е от съществено значение. По-богатите държави от Персийския залив използват своите суверенни фондове за тази цел, но и държавите с по-малко късмет също се нуждаят от инвестиции. Възобновяемите енергийни източници могат да намалят централизацията, монопола и въоръжаването, свързани с изкопаемите горива, както се вижда в Русия. Слънчевата, вятърната и водната енергия могат да се произвеждат в почти всяка страна по начини, които са децентрализирани, дребномащабни и сравнително евтини, което ги прави по-малко полезни за воюващите страни.

В Сомалия и Мали мироопазващите мисии на ООН инвестираха в автономна слънчева енергия, за да намалят зависимостта от дизелови генератори, емисиите и възможността на въоръжените групи да манипулират контрола върху доставките на гориво. Такива инициативи могат също така да създадат икономически и миротворчески възможности за местните общности. Както се посочва в доклад на Центъра за стратегически и международни изследвания, свързването на технологиите за възобновяеми източници и изграждането на мира може да разкрие "недооценен инструмент за ограничаване на конфликтите и поддържане на мирни общества".

Макар че огромният мащаб на екологичния преход поставя различни предизвикателства пред различните държави, всички те са изправени пред повишен риск от конфликти. Развитите икономики трябва да покажат на избирателите по-убедително ползите от действията в областта на климата, като например подобреното здравеопазване и инфраструктура, за да се преборят с твърдението, че нетната нула е "елитарна" и "откачена". Зависимите от петрола държави трябва спешно да диверсифицират икономиките си с помощта на външни участници. А държавите, които не попадат в нито една от тези категории, но са подложени на граждански конфликти, се нуждаят от помощ за максимално използване на потенциала на възобновяемите енергийни източници, за да допринесат за изграждането на мира.

Наложително е да се избягва справянето с изменението на климата по начини, които несъзнателно увеличават рисковете от насилствени конфликти. Но именно към това се насочваме, ако всеки аспект на прехода не се ръководи от по-чувствителни към конфликтите подходи.

----------------------------------------------

Андрю Гилмур, Aнализ за „Файненшъл Таймс“.