Американски експерти осъдиха климатичен доклад на администрацията на Доналд Тръмп, обвинявайки го, че възражда тактиките на тютюневата индустрия за съмнения в научния консенсус, предаде АФП.

В 440-страничен отговор 85 учени обвиниха правителството, че се е опряло на малка група противници на научните изследвания, които използват дискредитирани проучвания, изопачават доказателства и заобикалят рецензирания процес, за да достигнат предварително определени заключения.

Докладът на Министерството на енергетиката, 150 страници, публикуван в края на юли, имаше за цел да подкрепи предложението за отменяне на „Endangerment Finding“ от 2009 г. — юридическата основа за множество федерални регулации на парникови газове.

„Този доклад се подиграва с науката,“ каза климатологът Андрю Деслер от Texas A&M University, съавтор на контрадоклада. „Той се опира на идеи, отхвърлени отдавна, подкрепени с изопачаване на научните данни, пропуски на важни факти, анекдоти и потвърдително пристрастие.“

Документът на DOE твърди, че екстремните метеорологични явления, свързани с емисиите, не се увеличават, че температурите в САЩ не се покачват, че по-високото въглеродно съдържание в атмосферата би подпомогнало селското стопанство, и че слънчевата активност може да обясни затоплянето.

Контрадокладът обобщава експерти от различни дисциплини, за да оспори всяко твърдение. „Точно както тютюневата индустрия финансира учени да поставят под въпрос вредата от пушенето, така и индустрията на изкопаеми горива през 90-те години координира кампания да твърди, че слънцето, а не човешката дейност, е причината за наблюдаваното изменение на климата,“ каза климатологът Тед Амур от Aon Impact Forecasting, като добави, че е обезпокоен да види „възкресени зомби-аргументи“.

Докладът на DOE твърди, че „Dust Bowl“ (1930–1936), сред най-горещите лета в САЩ, отрича човешкото влияние върху затоплянето. Контрадокладът посочва, че това е подвеждащо, тъй като лошото управление на земята е превърнало Големите равнини в пустинна територия, усилвайки жегата.

Що се отнася до селското стопанство, докладът на учените отбелязва, че макар по-високото CO₂ понякога да повишава добивите изолирано, повишаващите се температури и променящите се валежи ще доведат до общ спад.

Докладът на DOE също омаловажава риска от океанска киселинност, твърдейки, че „животът в океаните е еволюирал при слабо киселинни условия“ преди милиарди години. Контрадокладът посочва, че това е „неуместно“, тъй като комплексният живот не е съществувал тогава.

Екологът Памела Макелу от Rutgers University критикува доклада, че игнорира значението на биоразнообразието, въпреки огромните социални и икономически последствия. „Само кораловите рифове в САЩ осигуряват приблизително 1,8 милиарда долара годишна защита на крайбрежието от бури и наводнения,“ посочи тя.

След завръщането си на поста през януари, Доналд Тръмп надмина първия си мандат с подкрепата за изкопаемите горива. Републиканците приеха „Big Beautiful Bill“, премахвайки данъчни облекчения за чиста енергия и отваряйки чувствителни територии за сондажи.

Тръмп изтегли САЩ от Парижкото споразумение и натиска за промотиране на своята енергийна програма в чужбина — изисквайки от ЕС да купува повече втечнен природен газ от САЩ и оказвайки натиск върху Световната банка да намали фокуса си върху климата. |БГНЕС