Когато човек слуша президента на САЩ Доналд Тръмп или американския министър на отбраната Пийт Хегсет, остава с впечатлението, че войната, която те сега водят в Близкия изток, е насочена единствено към Иран. Кампанията, която вече продължава шест дни и изглежда без определен край, наистина е насочена главно срещу Иран, но тя вече оказва дълбоко въздействие върху целия регион. Вашингтон не може да предприеме военна операция с такъв мащаб, без да предизвика значителна трансформация в политическата динамика. Тази промяна ще бъде особено осезаема по отношение на бъдещето на ислямизма, палестинската съпротива, статута на Западния бряг и перспективата за арабска нормализация с Израел.

Създаването на Ислямската република през 1979 г. даде идеологическия плам на ислямистите в целия Близък изток, независимо дали са шиити или сунити. Триумфът на аятолах Рухолах Хомейни дойде само дванадесет години след поражението на египетската, сирийската и йорданската армии през юни 1967 г. Ако разгромът на три арабски армии от Израел само за няколко дни оголи провалите на арабския национализъм пред целия свят, то Иранската революция от 1979 г. вдъхнови ислямистите, показвайки им какво е възможно. „Мюсюлмански братя“, различните му клонове и други ислямистки групи в региона не споделяха ангажимента на Хомейни към пряко духовническо управление, но намериха вдъхновение и насърчение в неговия успех. В резултат те се възползваха от възможността да запълнят идеологически и социален вакуум.

В отговор на предизвикателството, което ислямизмът представляваше след 1979 г., лидерите на Саудитска Арабия, Египет, Йордания и други държави в региона съчетаха смесица от „приспособяване и конфронтация“. За да надхитрят и изпреварят ислямистите, арабските лидери им отстъпиха правно, културно и образователно пространство, което допринесе за техния престиж и влияние в обществото. Дотолкова, че арабските правителства понякога дори присвояваха езика и символите на ислямизма. В същото време, когато тези групи натрупваха твърде много власт, те бяха репресирани. Това беше модел, особено в Египет и Йордания.

Арабските въстания и провалените политически преходи бяха друга повратна точка. През последните петнадесет години ислямистите в региона бяха поставени в отстъпление. Египетското движение „Мюсюлманско братство“ беше брутално репресирано след преврата през 2013 г., който доведе Абдел Фатах ас Сиси на власт; Партията на справедливостта и развитието в Мароко претърпя тежка загуба на парламентарни избори; престолонаследникът Мохамед бин Салман обезсили религиозния естаблишмънт на Саудитска Арабия; Йордания забрани „Мюсюлманското братство“ (макар и не неговата партия – Ислямския фронт за действие); а тунизийският президент Каис Саид изхвърли от власт партията „Енахда“. Все още имаше влиятелни ислямистки групи и мощни покровители, най-вече Турция и Катар, но като цяло изглеждаше, че вълната се е обърнала срещу ислямизма. Дори ислямистите от джихадистката групировка „Хаят Тахрир аш Шам“ смекчиха най-крайните си позиции – поне публично – след като поеха властта в Сирия през декември 2024 г.

Атаката на „Хамас“ срещу Израел на 7 октомври 2023 г. и последиците от нея дадоха тласък на ислямистите. Техният наратив за коварството на ционизма и неговия основен покровител – Съединените щати – намери отзвук в региона, докато развалините и телата се трупаха в Ивицата Газа. Сега, с ударите, които Ислямската република понесе от Съединените щати и Израел (в допълнение към щетите, които Израел нанесе на „Хамас“ и „Хизбула“), ислямисткият проект ще бъде под все по-голямо напрежение в Близкия изток.

Дори ако иранският режим не падне, претенциите му да представлява съпротивата вероятно ще бъдат подкопани. На социално и морално равнище много иранци са в открит бунт срещу ислямисткото управление вече повече от десетилетие. Махса Амини почина през 2022 г. от ръцете на иранската „нравствена полиция“, защото те не одобриха начина, по който беше покрила косата си. В отговор ирански жени изгаряха своите хиджаби и оттогава насам пренебрегват религиозните ограничения, наложени от духовниците. Комбинацията от войната и бунта на толкова много иранци срещу режима без съмнение ще деморализира ислямистите в региона. Разбира се, ислямисти и ислямистка активност ще продължат да съществуват, но идеята, че биха могли да завземат държава, както направиха преди 47 години в Иран, изглежда малко вероятна. Какъвто и да бъде изходът от войната, основният фронт в битката около ислямизма ще се измести от Близкия изток към Запада.

По-нататъшното отслабване на Иран ще има дълбок ефект върху палестинската съпротива. „Ислямски джихад“ отдавна беше проект на Иран, а „Хамас“, създаден като палестински клон на „Мюсюлманското братство“, ще разполага с много по-малко ресурси. И вътре в самия „Хамас“ твърдолинейната фракция, близка до Иран, ще бъде в по-неизгодна позиция спрямо онези в организацията, които се ориентират към Катар или Турция. Групировката в сегашния ѝ вид може дори да е към края си. Нито Катар, нито Турция биха били готови да предоставят на „Хамас“ средствата и политическата подкрепа, необходими за провеждането на операция като „Потопът на Ал Акса“ на 7 октомври. Катар и Турция са съперници и конкуренти на Израел, но нито една от тези държави не се стреми към освобождаването на цяла Палестина – основен идеологически ангажимент на Ислямската република. Катар и Турция предпочитат да ограничават „Хамас“ и да го използват за собствените си регионални цели.

Ако способността на „Ислямски джихад“ и „Хамас“ да оказват съпротива бъде намалена поради щетите, нанесени на Иран от Съединените щати и Израел, логично е израелската десница да бъде още по-окуражена да анексира Западния бряг. Това отдавна е дългосрочна цел на израелското заселническо движение, но с отслабването на Иран и неговите две палестински проксита препятствията пред крайната му цел – интегрирането на района в самия Израел – ще намалеят. Палестинската автономна власт е твърде слаба, за да се противопостави на Израел, което оставя заселниците без реални противници на място. В резултат усилията на заселниците да нормализират места като Гуш Ецион, Ариел и други – така че те да бъдат неразличими от градовете и населените места западно от Зелената линия, в рамките на самия Израел – ще се ускорят. Операция „Епична ярост“ може да даде на Тръмп лост за влияние върху израелския премиер Бенямин Нетаняху, за да спре анексията в краткосрочен план, но вероятно ще направи малко, за да я предотврати окончателно. Израелската десница може да възприема Тръмп като герой, но само дотолкова, доколкото той служи като инструмент за задълбочаване на израелския контрол върху Земята на Израел.

Съмнително е, че Саудитска Арабия би продължила напред с нормализацията на отношенията с Израел в момент, когато заселническото движение се чувства окуражено. Но дори ако Тръмп успее да наложи промяна в израелската политика, Рияд вече има по-малко стимули да установи отношения с Израел. Ако иранският режим падне, саудитците няма да се нуждаят толкова от израелците. Нормализацията със сигурност е свързана с икономическа интеграция и с всички позитивни елементи от проекта „Визия 2030“ на Мохамед бин Салман, но тя до голяма степен е и въпрос на сигурност. Силно отслабен Иран прави израелските F-35 по-малко полезни за саудитската отбрана. Ако Ислямската република оцелее, саудитското ръководство няма да иска да бъде асоциирано с Израел. Отслабен, но все още способен теократичен режим в Техеран може да не е в състояние да нанесе щети в Тел Авив, но ще бъде способен да го направи в Дамам.

И накрая, саудитците винаги са давали ясно да се разбере по един или друг начин, че биха развили ядрена технология, ако иранците придобият ядрено оръжие. Докато САЩ и Израел допълнително разрушават ядрената инфраструктура на Иран, за Рияд ще става все по-трудно да убеди Вашингтон в необходимостта от гражданска ядрена програма. Дори ако Съединените щати се съгласят да помогнат на Саудитска Арабия с ядрена програма, за Мохамед бин Салман ще бъде трудно да продължи да се противопоставя на Допълнителния протокол на Международната агенция за атомна енергия. Рискът тук е, че саудитците могат вместо това да се обърнат към Китай или Русия за помощ в реализирането на своите ядрени амбиции.

Дали Тръмп и неговите съветници изобщо са обмисляли някои от тези потенциални вторични и третични ефекти от конфликта е съмнително. Дори първостепенните им цели изглеждат променливи – от неутрализиране на иранската военна заплаха до пълна смяна на режима и обратно. Подозирам, че където и да се окажат Съединените щати в Иран, президентът ще заяви, че това е било неговата цел през цялото време. | БГНЕС

------

Стивън Кук, Foreign Policy