Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) решава дали да приеме предложението на министъра на правосъдието Атанас Славов да включи в дневния си ред допълнителна точка и да обсъди на заседанието си валидността за избора на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, избран от Прокурорската колегия, предаде репортер на БГНЕС.

Драгомир Кояджиков, член на Пленума на ВСС, постави въпросите към кой момент е бил освободен от длъжност Иван Гешев като главен прокурор – когато е подписан указът от президента, или когато той е бил обнародван в Държавен вестник.

Министър Славов отбеляза, че предвид това, че българското общество е чувствително към случващото се в съдебната власт, както и предвид това, че Български хелзинкски комитет, Съюзът на съдиите в България, и пр. организации са оспорили решението да бъде взето от Прокурорската колегия на ВСС, и предвид насрочения утре протест от една от гражданските организации, трябва да се направи обсъждане. Той обясни, че не е свикал Пленума на ВСС на 16 юни, тъй като в Закона за съдебната власт трябва да се дадат три дни и няма как това да стане още вечерта на 16 юни, защото ще наруши закона.

"Указът влиза от момента на издаването, а оповестителният настъпва от момента не обнародването в ДВ", каза още правосъдният министър.

На заседанието беше допусната Теодора Георгиева, европейски прокурор в България, по повод Проект на решение във връзка с възложено стопанисване на имот – публична държавна собственост, находящ се на ул. "Г. С. Раковски" 134 в София, за нуждите на Европейската прокуратура в България. Предложението беше прието единодушно от Пленума на ВСС.

С пълно мнозинство Пленумът прие Проект на решение за организиране и провеждане на обществена поръчка, възлагана чрез събиране на оферти с обява по вид, с предмет "Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществени мобилни мрежи по стандарт GSM/UMTS/LTE/5G и далекосъобщителни услуги чрез фиксирана телефонна мрежа за нуждите на ВСС и неговата администрация", внесен от Комисия по бюджет и финанси, Проект на решение относно писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен за възстановяване на грешно въведена по сметка на ВСС сума, внесен от Комисия по бюджет и финанси, както и основните параметри на проектобюджета на съдебната власт.

Пленумът на ВСС прие Проект на решение за упълномощаване на административния ръководител на Окръжна прокуратура – Варна да представлява ВСС, в качеството му на възложител по ЗУТ, внесен от Комисия по управление на собствеността, и Проект на решение по предложение от административния ръководител на Административен съд – София-град /АССГ/ за временно предоставяне на помещение за нуждите на АССГ в сграда, стопанисвана от административния ръководител на Софийския районен съд, внесен от Комисия по управление на собствеността.

Преди това Олга Керелска предложи да се отложи точката и да се върне на комисията за ново разглеждане, но предложението беше отхвърлено. Двама членове на Пленума гласуваха "за", а 15 "против" процедурното предложение.

Проект за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на ВСС и на неговата администрация, внесен от Комисията по правни въпроси, също беше приет на заседанието на Пленума.

Цветинка Пашкунова и Йордан Стоев ще бъдат представителите на ВСС, които ще участват във Втория кръг на прегледа по прилагането на Конвенцията на ООН срещу корупцията, насрочено да се проведе в София в периода 19 – 21 юли 2023 г.

Пленумът на ВСС продължи къс следващата точка от дневния ред, именно обсъждане на валидността за избора на и.ф. главен прокурор от Прокурорската колегия.

Георги Чолаков заяви, че по-рано днес гласува за включването на тази точка, защото смята, че наистина дебатът е необходим. "Тук в момента коментираме само компетентността на Прокурорска колегия да вземе това решение", подчерта той и посочи, че няма спор, че указът на президента влиза в сила към момента на подписването, както и че оттук нататък процедурата е оспорване на решението пред Върховния административен съд (ВАС).

Чолаков отбеляза, че целта на промените през 2015 и 2016 г. са свързани с това кадровите въпроси на прокурорите да бъдат решавани от прокурори, а на съдиите – от съдиите. Той изрази мнение, че Прокурорската колегия е компетентният орган, който да вземе решението кой временно да изпълнява функциите на главен прокурор.

БГНЕС припомня, че в качеството си на председателстващ Пленума правосъдният министър предлага да се проведе "обсъждане на органа, компетентен да определи и.ф. главен прокурор на Р България". Като мотиви за това той посочва изразените становища, включително на членове на ВСС, представители на професионални правни организации и на академичните среди, че компетентният орган, който може да вземе решение за избор на изпълняващ длъжността главен прокурор, е Пленумът на ВСС. От друга страна, понастоящем, вече има взето решение, но от Прокурорската колегия на ВСС. Според Славов всичко това поражда съмнение във валидността на така взетото решение и повдига сериозно въпроса за легитимността на избора, което несъмнено следва да бъде поставено на вниманието и задълбочено обсъдено от Пленума.

Кояджиков заяви, че аргументите на Славов са изцяло политически и затова ще гласува против включването на точката.

"Ще гласувам за включването на точката в дневния ред, защото считам, че това е въпрос, от който обществото се вълнува", каза Калина Чапкънова.

На заседанието участват 17 членове, кворумът за вземане на решение е 9 гласа.

С 11 гласа "за" и 6 гласа "против" Пленумът на ВСС прие да обсъди валидността за избора на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов от Прокурорската колегия на ВСС.

Пленумът прие със 17 гласа "за" и допълнителна точка, свързана с основните параметри на проектобюджета на съдебната власт. С 16 глада "за" и един "против" беше прието и предложението на Прокурорската колегия за времеви график за провеждане на процедура за избор на главен прокурор. /БГНЕС