Погрешно пресметнатият военен ангажимент на САЩ в Иран ускори ерозията на статута им на суперсила, разкривайки дълбоки уязвимости в конвенционалната им военна доктрина и окуражавайки техните съперници.

В същото време ескалиращото напрежение между Вашингтон и Пекин, усложнено от подновените заплахи на президента Доналд Тръмп за мита срещу Европа, ускорява процеса на мащабен "разрив“ (decoupling). Резултатът е появата на все по-автономни икономически и защитни екосистеми: една с център Китай, една около по-самостоятелната "Крепост Европа" и една в орбитата на Съединените щати. В този нов пейзаж на регионални блокове и меркантилни политики, средни сили като Турция имат малко жизнеспособни варианти. Икономическото оцеляване и геополитическото влияние на страната сега зависят от по-тясно привеждане в съответствие с Европейския съюз. А последното решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) направи това сближаване едновременно по-спешно и по-обвързано с условия.

В тази ера на „разрив“, където търговията все по-често се превръща в оръжие, а националната сигурност диктува веригите за доставки, Турция се намира на критичен кръстопът. Турският президент Реджеп Тайип Ердоган твърди, че Европа се нуждае от Турция повече, отколкото Турция от Европа. Макар стратегическото значение на Анкара, особено по отношение на сигурността, управлението на миграцията и енергийния транзит, да е неоспоримо, тази рамка пренебрегва структурните асиметрии.

Европейският съюз е най-големият търговски партньор на Турция с голяма преднина, докато Турция представлява по-малък, макар и значителен дял от външната търговия на ЕС. Въпреки политическата реторика, предполагаща стратегическа автономия, икономическата структура на Турция остава дълбоко преплетена с Европа. Цели 41,3% от износа на Турция отиват за Европейския съюз, докато 31,5% от вноса ѝ произхожда от страни членки на ЕС. Освен това компаниите, базирани в ЕС, продължават да държат лъвския дял от преките чуждестранни инвестиции в Турция.

Това не са периферни връзки. Те съставляват гръбнака на икономическия модел на Турция. Европа остава основният източник на висококачествени дългосрочни инвестиции, от които Турция спешно се нуждае, за да стабилизира икономиката си. Последните макроикономически показатели подчертават тази спешност. Според Турския статистически институт годишният темп на инфлация упорито се задържа над 30% през първите четири месеца на 2026 г., достигайки 32% през април. Натискът върху безработицата продължава, а турската лира преживява устойчива волатилност през последните няколко години. Тези условия подчертават необходимостта от структурни реформи пред краткосрочните финансови корекции.

Тази вътрешна нестабилност е особено трагична, защото пречи на Турция да се възползва от историческа глобална промяна. Във време, когато глобалните вериги за доставки се реорганизират в регионални блокове – процес, който анализаторите описват като „friend-shoring“ (пренасяне към приятелски държави) или „near-shoring“ (близък аутсорсинг) – Турция би могла теоретично да спечели от географската си близост и индустриална база. По време на пандемията от COVID-19 европейските политици открито обсъждаха намаляване на зависимостта от далечни доставчици като Китай, което повдигна перспективата Турция да се превърне в производствен център.

И все пак тази възможност досега остава нереализирана. Причината не е в капацитета, а в доверието. За разлика от краткосрочните финансови потоци, дългосрочният капитал зависи от предвидими правни системи. Инвеститорите изискват увереност, че договорите ще бъдат изпълнявани, активите ще бъдат защитени, а регулациите ще се прилагат последователно. Без тези условия благоприятната география и разходите за труд сами по себе си не са достатъчни.

Дълбокият проблем пред Турция не е само икономическото лошо управление, но и нарастващото усещане, че страната вече не предлага достатъчна правна предвидимост за дългосрочните инвеститори. През последните години опасенията относно независимостта на съдебната система и широкото използване на антитерористичното законодателство все повече оформят представата на Европа за институционалната надеждност на Турция. Тези опасения бяха поставени под светлината на прожекторите от скорошното решение на Голямата камара на ЕСПЧ по делото „Ясак срещу Турция“.

Решението директно оспори правните основи, подкрепящи много от присъдите на правителството на Ердоган след 2016 г. Като установи нарушение на Член 7, който забранява наказание без закон, съдът ефективно обезсили способността на правителството да криминализира със задна дата лица въз основа на дейности, които са били законни в момента на извършването им. Тази присъда също така подкопава широкото прилагане на обвинения в тероризъм срещу религиозното движение Гюлен, тъй като забранява на държавата да използва ненасилствени, по-рано законни асоциации като доказателство за престъпно намерение.

Решението по делото „Ясак“ не се появи изолирано. То е част от по-широка юриспруденция на Страсбург, оспорваща нарастващото използване от страна на Турция на политизирани преследвания и експанзивни закони за борба с тероризма. То се присъединява към знакови решения относно Осман Кавала – филантроп и лидер на гражданското общество, обвинен в организиране на протестите в парка Гези през 2013 г., и Селахатин Демирташ – бивш съпредседател на Народната демократична партия (HDP).

Съвсем наскоро решението на съда да разгледа по бърза процедура случая на Екрем Имамоглу – относно неговото политически мотивирано лишаване от свобода и опита да бъде спрян от участие в предстоящите президентски избори – сигнализира, че контролът на ЕСПЧ вече се простира до самото сърце на бъдещата демократична надпревара в Турция. Взети заедно, тези случаи подчертават постоянната ерозия на съдебната независимост и злоупотребата с правната система за потискане на политическия плурализъм. Европейските лидери вече разглеждат тези кумулативни нарушения не като правни подробности, а като съзнателни структурни бариери, които пречат на Турция да се интегрира пълноценно в европейската икономическа и защитна екосистема.

Кумулативният ефект от тези решения надхвърля правния дебат. Той все повече влияе върху начина, по който международните институции и инвеститори оценяват надеждността на Турция. Според Индекса за върховенство на закона за 2025 г. на World Justice Project, Турция се нарежда на 118-о място от 143 държави. Докладите на ОИСР за Турция многократно подчертават, че предвидимостта на политиките, институционалното доверие и увереността в върховенството на закона са от съществено значение за привличането на дългосрочни инвестиции. Международните инвеститори не са склонни да ангажират милиарди долари в страни, където съдебната система се възприема като податлива на политическо влияние.

Турция не е извън европейската институционална архитектура. Тя остава член на Съвета на Европа, участник в митническия съюз ЕС–Турция и заинтересована страна в по-широки европейски политически форуми. Въпросът не е дали Турция може да бъде част от европейската система – тя вече е такава – а по-скоро при какви условия нейната интеграция може да се задълбочи.

Изпълнението на решенията на ЕСПЧ би било сигнал за готовност за привеждане в съответствие с европейските правни стандарти. Отказът от това, напротив, засилва усещането за разминаване и увеличава вероятността Турция да бъде третирана като периферен партньор, а не като основен участник в нововъзникващите европейски рамки. Заложен на карта е не само правният конформизъм, но и дългосрочната стратегическа позиция на Турция. Без надежден завой към съдебна независимост, Анкара рискува окончателно изключване от високотехнологичните вериги за доставки на "Крепостта Европа“.

Тъй като глобалната конкуренция за власт се ускорява и се появяват нови икономически блокове, държавите трябва да направят по-ясен избор относно своето институционално и стратегическо привеждане в съответствие. За Турция пътят напред се стеснява. Неговото ръководство често твърди, че Турция може да навигира по „трети път“ между конкуриращите се гиганти. Въпреки това, когато светът се организира в затворени цикли на доверие и закон, „стратегическа автономия“ не може да бъде изградена върху основите на правна нестабилност.

Най-жизнеспособният път за Турция е постепенната реинтеграция с европейските норми, закотвена в правна реформа и институционална предвидимост. Този път би могъл да привлече инвестиции, да стабилизира икономиката и да осигури ролята на Турция в рамките на основен регионален блок.

Стъпките напред са ясни, макар и политически болезнени за сегашното ръководство. Изпълнението на решенията на ЕСПЧ, реформирането на законите за обществените поръчки, които облагодетелстват приближени лица, и възстановяването на съдебната предвидимост биха сигнализирали за реална корекция на курса. Такива стъпки биха привлекли нови европейски инвестиции и биха поставили Турция в рамките на зараждащия се европейски икономически блок, а не извън него като нестабилен близкоизточен съсед.

Анкара сега е изправена пред стратегически избор: тя може да бъде или крайъгълен камък на най-проспериращия търговски блок в света, или суверенен остров на нестабилност, наблюдаващ от брега как бъдещето отплава. I БГНЕС

-----------------

Анализ на бившия турски дипломат Юмер Мурат