„Ястребите“ по отношение на Русия в Конгреса на САЩ и техните съюзници в корпоративните медии започнаха ожесточена атака срещу 28-точковия мирен план на администрацията на Тръмп за прекратяване на войната в Украйна, като го заклеймиха като „руски списък с желания“. Водещата на MSNBC Рейчъл Мадоу стигна дотам, че го представи като доказателство, че „Кремъл управлява външната политика на САЩ“. Тези наративи в кабелните новини обаче се развиват почти изцяло без позоваване на реалния текст на плана, който – както отбелязва изданието The American Conservative – в никакъв случай не представлява едностранна победа за Москва.

Съществуват обаче и критики към плана, идващи от противоположния край на идеологическия спектър. Сред най-изявените гласове, които още от самото начало твърдяха, че САЩ не е трябвало никога да бъдат въвличани в конфликта в Украйна, са водещият на предаването War Room и бивш съветник в Белия дом Стив Банън, както и професорът от Чикагския университет Джон Миършаймър. Днес те предупреждават, че далеч от това да бъде „руски списък с желания“, планът на администрацията на Тръмп може всъщност да не засяга основните политически проблеми, които в крайна сметка доведоха до войната в Украйна. The American Conservative попита и двамата кои аспекти на 28-точковия план ги тревожат най-много.

„Самата му концепция“, отговори Банън. „Доктрината ‘Америка на първо място’ разби глобалисткия начин на мислене, според който ние разполагаме с финансовия, икономическия, военния и културния капацитет да управляваме навсякъде и всичко. И двата плана – 20-точковият за Близкия изток и 28-точковият за Кървавите земи – са изключително сложни и главозамайващи по отношение на изпълнението си. Ние просто нямаме капацитета да се захванем с това – особено при положение че тези конфликти са второстепенни спрямо жизнените ни национални интереси в областта на сигурността“.

Миършаймър на свой ред твърди, че съществуват „три основни препъни-камъка в първоначалния 28-точков план, които просто не могат да бъдат разрешени по начин, удовлетворяващ и двете страни, което гарантира, че войната в крайна сметка ще бъде решена на бойното поле, вероятно с руска победа“.

„Първо, украинците искат реална гаранция за сигурност от страна на САЩ, ако не могат да станат член на НАТО. Руснаците няма да допуснат това“, заяви Миършаймър. „Второ, Русия настоява Украйна и Западът да приемат факта, че Москва е анексирала Крим и четирите най-източни области на Украйна. Украйна и Европа категорично отказват да го направят.“

Според Миършаймър обаче има още по-фундаментален проблем. „И накрая, Русия иска Украйна трайно да бъде разоръжена до степен, в която да не представлява офанзивна заплаха за Русия“, каза той. „Украинците и Западът отхвърлят това искане, защото смятат, че то ще направи Украйна уязвима за бъдещо руско нападение. По тези три въпроса няма среден път, тъй като Русия, Украйна, както и техните европейски съюзници ги възприемат като не подлежащи на преговори“.

Сред въпросите, повдигнати от 28-точковия план, е и дали каквото и да било споразумение, постигнато сега, би могло да надживее една-единствена администрация. Дори Тръмп да успее да постигне договореност между Москва и Киев, нищо не пречи на постоянния външнополитически апарат във Вашингтон да се отнесе към нея по същия начин, както към Минските споразумения – не като към истинско политическо уреждане, а като към „опит да се даде време на Украйна“, по думите на Ангела Меркел.

„Няма нищо, което Тръмп може да направи, за да разсее руските опасения, че всяко споразумение, което Москва постигне с Украйна и Запада, ще бъде спазвано във времето“, каза Миършаймър. „Как може който и да е руски лидер да има доверие в Запада, предвид случилото се от 2014 г. насам? По-общо, как може която и да е държава да бъде сигурна, че друга държава няма да се отметне от дадено споразумение в бъдеще? Всъщност – не може“.

Банън и Миършаймър са единодушни, че 28-точковият план не може да проработи, докато САЩ продължават да въоръжават Украйна чрез НАТО, но се разминават рязко в изводите си от този провал. Банън смята, че САЩ все още могат просто да се оттеглят, докато Миършаймър твърди, че Вашингтон ще остане дълбоко въвлечен независимо от всичко. Дори когато администрацията на Тръмп води преговори за прекратяване на войната, САЩ паралелно продължават да доставят оръжие чрез изградената с НАТО оръжейна верига. Генералният секретар на НАТО Марк Рюте постоянно приветства американската помощ. Оръжията, с които Украйна убива руски войници и все по-често нанася удари на руска територия, носят надписа „Произведено в САЩ“.

Попитан за настоящия оръжеен поток на администрацията на Тръмп към НАТО, който подхранва войната в Украйна, Банън каза: „Трябва да го спрем напълно. Всичко. Пари. Оръжия. Разузнавателна подкрепа“.

Миършаймър, от своя страна, смята, че това е малко вероятно. „Тръмп не иска просто да спре потока от оръжия към Украйна и да ускори края на конфликта, защото знае, че Украйна ще загуби и не иска той да бъде обвинен за това“, каза той. „Той иска да може да каже, че Западът – включително САЩ – е подкрепял Украйна до горчивия край и че вината за загубата е на самата Украйна“.

Докато Тръмп води преговорите, които обеща по време на предизборната си кампания, той паралелно участва и в конгресна политика, която изглежда е в явно напрежение с логиката на „Америка на първо място“, за която администрацията твърди, че ръководи тези разговори. Един от водещите противници на финансирането на Украйна в Камарата на представителите беше конгресменът Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия, която ще се оттегли преждевременно от Конгреса след продължителен конфликт с президента. За сметка на това един от основните поддръжници на военната и финансовата помощ за Украйна в Сената – сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм – получи подкрепата на Тръмп, като се съобщава, че президентът ще води кампания за него през 2026 г.

Банън отхвърля идеята, че тези ходове означават, че президентът Тръмп изоставя своята база „Америка на първо място“. „Трябва да помним, че той е главнокомандващ и се опитва първо да спре, а след това да ограничи кинетичната част на Третата световна война“, каза Банън.

Миършаймър е частично съгласен. „Не мисля, че Тръмп изоставя своята база ‘Америка на първо място’, но смятам, че много хора от тази база го изоставят, просто защото не вярват, че той следва политики в този дух. Това е особено вярно по отношение на Израел, където той ясно поставя интересите на Израел над интересите на Съединените щати.“ | БГНЕС

------

Харисън Бергер, The American Conservative