Изкуственият интелект се разраства с главоломна скорост – и музикалната индустрия не прави изключение.

По-рано тази година група, наречена The Velvet Sundown, пусна два албума психеделичен рок, събра милиони слушания в Spotify чрез Discover Weekly и външни плейлисти – и едва след това разкри, че не съществува. Проектът се оказа „синтетична музикална инициатива“, създадена изцяло с AI. След бурни реакции страницата на групата в Spotify беше обновена с признанието, че цялата музика е композирана и изпята от изкуствен интелект – „продължаваща артистична провокация, която тества границите на авторството и идентичността в ерата на AI“.

Подобен случай имаше и наскоро, когато уелската рок група Holding Absence научи, че AI проект, наречен Bleeding Verse, е моделиран по тях. AI „групата“ открито ги посочва като вдъхновение и признава използването на „подпомогнати от AI инструменти и вокали“.

Фронтменът на Holding Absence, Лукас Уудланд, реагира остро: „Шокиращо е, обезкуражаващо е, обидно е – и най-важното – това е аларма. Противопоставете се на AI музиката, иначе групи като нашата ще изчезнат.“

Той настоявя за прозрачност: „Трябва да лобираме всички тези „артисти“ да имат AI обозначение на обложките в Spotify, за да не се промъкват по плейлистите. Иначе: подкрепяйте яростно истинската музика – купувайте мърч, ходете на концерти.“

Spotify – с над 770 млн. месечни слушатели и печалба от 669 млн. долара за третото тримесечие на 2025 г. – остава най-голямата стрийминг платформа в света. Компанията е подложена на критики заради подкрепата си за AI и ниските плащания към артистите.

През лятото австралийската група King Gizzard & The Lizard Wizard изтегли каталога си, заявявайки: „За тези, които не знаят: изпълнителният директор на Spotify Даниел Эк инвестира милиони в AI военни дронове.“

Към бойкота се присъединиха и Massive Attack, заявявайки, че парите на феновете и труда на артистите „финансират летални, дистопични технологии“.

Даниел Ек многократно е защитавал AI като полезен инструмент, който може да подобри препоръките и дори да преодолява езикови бариери в реално време, но Spotify все още отказва да маркира AI музиката.

„Spotify не следи какви инструменти използват артистите в творческия процес. Нашите правила са фокусирани върху това как се представя музиката на слушателите. Активно работим срещу измами, имитации и спам.“ Тоест, докато AI проект не се представя за друг артист, платформата няма проблем с него.

Липсата на разграничение обаче означава, че слушателите не знаят дали слушат човешка музика или алгоритъм.

Какво правят другите платформи? Примерът на Deezer

Стрийминг платформата Deezer вече въведе AI разпознаване и маркиране. Около 20% от качваните песни дневно (30 000 записа) са AI генерирани. 70% от стриймовете им се оказват фалшиви – от ботове. Deezer премахва AI спам и не изплаща хонорари за него.

AI вече е трудно различим от истинско изпълнение. Това поражда отговорност платформите да информират потребителите – както от етични, така и от икономически съображения.

Spotify е изправен пред ключов избор - да продължи да толерира необозначена AI музика или да въведе ясни етикети и да защити артистите и публиката. Все повече творци настояват за второто.

Въпросът е как слушателите ще запазят контрол върху това какво реално слушат – и дали музиката, която подкрепят, идва от хора… или от машини. | БГНЕС

---

Анализ на списание Far Out