Ако погледнем данните за изпълнението на бюджета за 2025 година и становището на Европейската комисия, става ясно, че дефицитът за 2025 година, ползвайки дерогацията, свързана с разходите за отбрана, е под 3%. Той е 2,9% от брутния вътрешен продукт на страната.

Що се отнася до проекта на бюджет за 2026 година, категорично можем да кажем, че тезата, която колегите от „Прогресивна България“ се опитват да прокарат – че това едва ли не не е техният бюджет и те изпълнявали политики на други правителства преди това – е, меко казано, несъстоятелна. Тъй като, когато имаш 131 народни представители, можеш да промениш всяка политика, и да се обяснява, че се изпълняват други политики, е наистина неуместно.

Това каза депутатът от ГЕРБ и бивш финансов министър Теменужка Петкова, предаде репортер на БГНЕС.

Ако погледнете проекта на бюджет на колегите от „Прогресивна България“ и видите проекта на бюджет на кабинета „Росен Желязков“, заради който бяха протестите, ще видите много съществени разлики, заяви Петкова. Спрямо нашия проект на Закон за бюджет са намалени с близо 800 милиона евро, а разходите са увеличени с 2 милиарда и 800 милиона евро. Относно капиталовите разходи - ние бяхме предвидили 7 милиарда евро, сега са 9 милиарда и 300 милиона евро. При дефицита е най-фрапиращата разлика - съгласно техния проект е 5,7% от БВП (или 7 милиарда и 191 милиона евро). Нашият проект предвиждаше дефицит от 3% (3 милиарда и 649 милиона евро). Законът за публичните финанси категорично се нарушава, защото в него много ясно е разписано какъв е допустимият дефицит и той е до 3% от брутния вътрешен продукт на страната, допълни Петкова. 

Дефицит по-голям от 3% правителството може да предложи единствено и само в две хипотези - наличието на извънредни обстоятелства извън контрола на правителството (войни, пандемии), или икономическият растеж да е под 3%. Не виждаме да са налице такива обосновки към проекта на Закона за бюджета, тоест, предложеният проект на закон е в грубо нарушение на Закона за публичните финанси. Тук не трябва да забравяме едно – че този закон на практика транспонира европейско законодателство, и член втори от Закона за публичните финанси много ясно казва, че няма как с друг закон да се дерогират фискалните правила и условия на този закон, заяви още Петкова. 

Това означава, че бюджетът може да бъде обжалван пред Конституционния съд. Аз най-добронамерено в петък поставих този въпрос. Не съм казала, че ще обжалваме предложения проект на закон, но такъв риск съществува. Нашият призив беше да предприемат действия и да отстранят този правен порок, заяви бившият финансов министър.

Относно казуса с полетите на Делян Пеевски и Десислава Атанасова, за които двама вътрешни министъра изнесоха данни - Емил Дечев и Иван Демержиев, Петкова коментира, че Десислава Атанасова беше избрана за конституционен съдия на 19 януари 2024 г., и на 22 януари 2024 г. подаде заявление и не е член на политическа партия ГЕРБ. "Видяхме каква противоречива информация се изнася от страна на Министерството на вътрешните работи. Само преди може би месец или два тогавашният министър на вътрешните работи, служебният министър Дечев, обяви, че такава информация за такива полети няма. Сега се съобщава нещо съвсем различно. Госпожа Атанасова на своята Facebook страница публикува официални документи от Министерството на вътрешните работи – извадка, мисля, от паспорта си, от която става ясно какви са били полетите в тези дни. Двама министри... единият министър Дечев обявява тази информация преди един месец. По всяка вероятност тя му е предоставена от експертите в Министерството на вътрешните работи, може би от господин Кандев в качеството му на главен секретар, и сега изведнъж се появява някаква друга информация, която е доста противоречива. Но тук могат да се произнесат колегите, които са специалисти в тази област, свързана с информацията", заяви Петкова.

На въпрос дали смята, че Десислава Атанасова трябва да подаде оставка, Петкова коментира, че към момента има много по-важни теми.IБГНЕС