Има моменти, в които политиката започва да подменя понятията. Агресията се представя като желание за мир, зависимостта като суверенитет, а защитата на чужд интерес като проява на национално достойнство. Именно такъв момент преживяваме днес. Внушенията, че Европейският съюз санкционира православието или Руската православна църква като институция, нямат нищо общо с действителността.

Това заяви депутатът от ГЕРБ-СДС Даниел Митов в декларацията от името на парламентарната група, предаде репортер на БГНЕС.

Според бившия външен министър налагането на санкции срещу руския патриарх Кирил е спор за българския национален интерес, за мястото на страната в Европа и за отношението ѝ към войната в Украйна.

Румен Радев за санкциите срещу Русия: Да, ще наложа вето

„Никой не санкционира православната вяра, никой не санкционира Руската православна църква като религиозна институция. Никой не поставя под въпрос свободата на вероизповедание. Обсъжда се ролята на конкретен човек, който години наред използва огромния си обществен и духовен авторитет, за да оправдава войната на Путин срещу Украйна и да придава на тази война нравствена и духовна легитимност“, посочи той.

По думите му, когато един духовен водач се превърне в активен участник в геополитически конфликт и използва влиянието си за оправдаване на агресия, той неизбежно става политически фактор и подлежи на политическа оценка.

Митов припомни и изказване на президента Румен Радев отпреди години.

„Самият Румен Радев в ролята си на президент каза: „Патриарх Кирил дойде като духовен водач, а избра да си тръгне като политик““, заяви народният представител.

Той отхвърли и аргументите, че историческата роля на Русия при Освобождението на България трябва да влияе върху сегашната външна политика на страната.

„България помни своята история. България почита паметта на загиналите в Руско-турската война. Но историята е памет. Историята не е инструкция за външна политика“, заяви Митов.

Според него благодарността към загиналите не може да бъде основание за политическа зависимост в настоящето.

От ГЕРБ-СДС поставиха под въпрос аргументите на правителството за евентуално блокиране на санкционния пакет заради включването на патриарх Кирил в санкционния списък.

„Когато става дума за енергийна сигурност, за функционирането на рафинерията в Бургас или за реални икономически рискове за България, спор няма. Всяко българско правителство е длъжно да защитава националните икономически интереси. Но е трудно да се разбере защо към тези напълно легитимни икономически аргументи се добавя специална защита за един от най-разпознаваемите публични защитници на войната на Кремъл“, заяви Митов.

Той направи разграничение между защитата на българската икономика и защитата на руски политически позиции.

„Едното е защита на българската икономика. Другото е защита на руската политическа пропаганда“, каза той.

Според Митов суверенитетът не означава автоматично противопоставяне на съюзниците.

„Независимата външна политика не е дебнене в засада кога да кажеш „не“ на съюзниците си, за да изглеждаш независим. Суверенитетът е способността ясно да обясниш защо заемаш дадена позиция и как тя защитава интересите на собствената ти държава“, посочи той.

„Защитата на патриарх Кирил не прави България по-сигурна, не я прави по-богата, не я прави по-влиятелна и не укрепва позициите ни в Европейския съюз. Единствено създава впечатлението, че в момент, когато Европа се опитва да ограничи инструментите на руското влияние, България е избрала да защитава едно от тях. Православието не трябва да бъде използвано като щит за политическа пропаганда и българският национален интерес не може да бъде дефиниран през призмата на това какво е удобно за Кремъл“, заключи Даниел Митов. | БГНЕС