През доклада на Томас Вайц Скопие иска заобикаляне на втория протокол от Договора за добросъседство от 2017 г., който е част от преговорната рамка. Докаладите са незаконодателни, незадължителни, но все пак имат и морален ангажимент. И медиите, както Вие, така и в Република Северна Македония, ще говорим няколко месеца по тази тема, докато се забрави и дойде на следващата година.

Това заяви пред БГНЕС евродепутатът Андрей Ковачев преди срещата с президента Йотова, която е организирана по повод скандалните предложения на Томас Вайц в доклада за напредъка на Северна Македония. На срещата дойдоха също Ивайло Вълчев, Андрей Новаков, Елена Йончева, Танер Кабилов, Илия Лазаров.

От една страна Ковачев твърди, че докладът на Томас Вайц няма съществено значение и не може да промени компромиса от 2022 г. От друга обаче призна, че именно заради политическата и моралната тежест на подобни текстове София внася десетки поправки, а Скопие води целенасочено лобиране.

БГНЕС: Твърдите, че доклада на Вайц няма особено значение. Ако е така, защо Скопие продължава да лобира за този него?

Ковачев: Разбира се, за пропагандните цели на Скопие да покаже, че в Европейския парламент има друго мнение или че някой иска да променя или да изкарва втория протокол от Договора за добросъседство, който е част от преговорната рамка. В точка пета в преговорната рамка е записано, че Комисията трябва да съблюдава изпълнението на двата договора заедно с годишните протоколи. Идеята на Скопие е да се опитат да поставят под въпрос дали вторият протокол е част от преговорната рамка. Това е едното. Второто е да вменяват някакви задължения в този доклад на страните членки да изпълняват присъдите от Страсбург, което въобще няма място в доклад за напредъка на една държава кандидат. Тези доклади са незаконодателни. От тях не произлиза никакво задължение нито за Съвета, нито за Комисията.

БГНЕС: А щом са незаконодателни, защо миналата година, включително и сега, предлагате една дузина поправки. И също така защо продължава това лобиране (от страна на Скопие)?

Ковачев: Разбира се, че все пак тези доклади са доклади на Европейския парламент и когато има мнозинство за това, стават позиция на Европейския парламент. Те са незаконодателни, незадължителни, но все пак имат и морален ангажимент, да кажем, или морална стойност. И медиите, както Вие, така и в Република Северна Македония, ще говорим няколко месеца по тази тема, докато се забрави и дойде на следващата година. Християн Мицкоски и Тимчо Муцунски губят ценно време на собствените си граждани. Те трябва да изпълнят това, което са поели като ангажимент - Република Северна Македония да включи българите във всички части на Конституцията, където се изброяват частите от народи, да започнат преговорите, да изпълняват своите договорености от преговорната рамка, и да работят в интерес на гражданите на Република Северна Македония.

БГНЕС: Може ли да ерозира този доклад компромиса от 2022 (т.нар. „френско предложение“ - бел.ред.)?

Ковачев: Не.

БГНЕС: Скопие ще използва ли евентуален успех за своята пропагандна кампания, ако все пак докладът премине?

Ковачев: Знаете, че в Скопие се подаде една инициатива към техния конституционен съд да се пита дали вторият протокол е законен според тях. И ако има такава точка в доклада, те могат да го използват като един вид аргумент. В доклада на Европейския парламент също се пита Европейският съвет или по-точно правната служба на Съвета дали този втори протокол е част от преговорната рамка. Всичко това е изключително нелогично. Първо, във втория протокол, който е абсолютно законно подписан и е част от преговорната рамка, няма нищо страшно или скандално, както те смятат. Там се говори за екология, за инфраструктурни проекти. Говори се за мерки срещу говора на омраза и срещу недискриминацията на граждани, които открито заявяват своята българска идентичност. И, разбира се, се призовава смесената историческа комисия да работи и да предлага на двете правителства своите предложения за честванията на общата ни история, за личности и събития от общата история. Промените в учебниците, които не трябва да налагат омраза спрямо съседите си.

БГНЕС припомня действията на Томас Вайц. С внесените от него текстове той поставя под въпрос вече договорени елементи от Европейския компромис от 2022 г. и отваря врата за заобикаляне на преговорната рамка. Ако бъде допуснато чрез доклад на Европейския парламент да се ерозира вторият протокол, да се оказва натиск върху държава членка и да се подменя принципът на единодушие, това би означавало удар не само срещу българската позиция, а и срещу самата логика на европейския процес на разширяване. Залогът вече не е само Северна Македония, а доверието, че в Европейския съюз поетите ангажименти се изпълняват, а правилата не се пренаписват според моментен политически натиск и лобизъм от страна на държава кандидат. | БГНЕС