Нищо не крия. Завъртя се тази тема дали ще се кандидатирам за президент. Обмислям го това. Има немалко хора, които ми дават да разбера, че не ми е безразлично дали ще постъпя така или не. Нито водя, нито смятам да водя разговори, с която и да е политическа сила. Това заяви проф. Даниел Вълчев пред бТВ.

Ако такава кандидатура има смисъл, то и нейният смисъл е да бъде гражданска, а не гражданин, ама подкрепен от партии. Няма поле за разговор тука, каза Вълчев. Ние избираме някого, който застава с характер, лице, биография, а не кого ще потупа по рамото Борисов или кого ще издигне Радев и т.н. Далеч не съм казал, че ще се кандидатирам. Съветвам всеки, който би се кандидатирал ясно да заяви, че не иска партийна подкрепа. Не, не бих приел партийна подкрепа, каза Вълчев. Тези президентски избори ще бъдат за това дали има нов разлом в обществото, защото досега беше между досегашното статукво и онези, които искаха да го съборят, няма го вече това статуквото, въпросът е прави ли се нов фронт към Радев и неговия проект, посочи още Вълчев. 
Демокрацията е въпрос на формализирани процедури. Не харесваме и мнозинството много често по традиция, сега не е такъв случаят, защото скоро бяха изборите, заяви Вълчев.  
Причината е, че ние българите смятаме своите елити за нелегитимни. Смятаме, че богатите в България нечестно са се възползвали от приватизации по време на прехода и т.н. Всичко това ни кара да сме подозрителни срещу елитите, каза Вълчев. Хората преживяват това нелеко, виждайки несправедливост. Демокрацията мнозина си я представят като статистика, но това е сложен процес, в който ние се опитваме да се впишем. Правителството няма още 100 дни и е рано да се правят изводи все още, добави Вълчев. Оптимист съм. 
Защо беше избран Радев, според мен заради това, че се беше получило в обществото разминаване между това, което се съобщава и това, което хората виждат и чувстват. Това не можеше да продължи дълго време. Ние имаме очаквания, можем да правим анализи вече, но за по-малко от 100 дни, те ще са откъслечни. Старият модел това е сглобката, това са ПП-ДБ заедно с Борисов и Пеевски. Тогава бяха направени най-големите бели, каза Вълчев. 
Към проекта на Радев има очаквания. По-големите предизвикателства пред правителството ще са във вътрешен план. Вероятно не са най-добрите назначения в международен план, но при една по-добра международна подготовка, това можеше да бъде избегнато. Проевропейска, но не и проактивна е позицията на Радев спрямо Украйна, каза Вълчев.
За самолетите в Безмер той попита кое българско правителство ще откаже разполагане на няколко американски самолета? Любопитен съм да разбера, каза Вълчев. Аз не мисля, че правителството не може да се справи с проблемите с когото и да е свой гражданин, та трябва да ходи зад Океана, за да се разправя, това ми се вижда лош знак. Не мисля, че критиките към правителството и парламента за това, че не е достатъчно западно ориентирано, са основателни. Нищо няма да излезе от тези критики, посочи Вълчев. Защото това слугинско поведение, което наблюдаваме няколко години, рано или късно трябваше да приключи, допълни Вълчев. 
Съдебната система няма да е толкова лесно реформирана, според Вълчев. Там има много сериозни зависимости, те не са политически, а от всякакво друго естество и ако там няма решителни действия, новият ВСС ще възпроизведе онези проблеми на досегашните ВСС. За бюджета той каза: искаше ми се по-амбициозно да започне и този бюджет за настоящата година. Ако и следващият бюджет, обаче, не е амбициозен, това ще постави много въпроси, ние не можем да живеем постоянно на кредит. Решенията на проблемите трябва да са системни, не толкова радикални, подчерта Вълчев. Правомощията на президента трябва да бъдат възстановени такива, каквито бяха, това беше гигантско безобразие, което беше извършено от един човек, посочи Вълчев. 
Мисля, че и други промени може да се направят. За мен трябва да се подходи по-амбициозно към съдебната реформа. Ако ВСС остане с тези свои правомощия, той ще се еманципира при избора на хората. За това ВСС нека да си запази кадровите правомощия, но неговите членове да не могат да правят предложения, както сега. Да ги прави министърът на правосъдието или съответния ръководител на магистратурата, председателите на двете върховни съдилища и главния прокурор. Така се прави, в противен случай отново ще стане затворен орган, поясни още Вълчев. | БГНЕС