„Да кажеш „Аз съм много чист и честен човек“ не е системен подход, който да спре корупцията. Аз съм много скептичен относно преразпределянето на пари от страна на държавата. Ако се търсят прости правила, за мен има едно много просто такова. Намаляваш присъствието на политици и на самата държавата в някой сектор и там имаш по-малко корупция“, каза той.
Според него предложението, отправено от „Продължаваме промяната“, всички тегления от банка над 10 000 лв. и преводи в чужбина над 1 млн. лв. да се докладват в НАП е неправилна политика.
„Смятам, че ако изобщо ще се върви към докладване на някакви неща, първо да се провери защо докладванията, които вече така или иначе се случват към ДАНС за тегленията над 10 000 лв. и особено за тези, които са още по-големи от 10 000 лв., по някакъв начин не са били наблюдавани, не са били регистрирани, анализирани и прочее. Помните, че когато ставаше въпрос за Васил Божков например, стана ясно, че той на няколко пъти е теглил суми доста по-високи от 10 000 лв. Тази информация по всяка вероятност е достигнала до ДАНС, но оттам нататък с нея нищо не се е случило. Така че преди да се занимаваме с на хората 10-те хиляди лева и да им проверяваме данъчните задължения да видим какво се случва с вече съществуващите наблюдения върху тези парични потоци“, отбеляза Панчев.
Икономистът коментира идеята ДДС да остане намален и през следващата година за някои стоки и услуги като антикризисна мярка. По думите му това предложение е по-скоро разумно. Той подчерта, че част от секторите, част от бизнесите, които са спечелили по някакъв начин от това намаление, продължават да имат проблеми – зеленият сертификат за заведенията и ресторантите. Финансистът каза още, че е разумно тази мярка да продължи поне още една година. Според него трябва да се измерят фискалните и бизнес ефектите от това нещо.
„Хубаво е да видим колко пари не са влезли в бюджета. Важно е да видим какъв е ефектът върху бизнесите, при които имаме това намалено ДДС. Трябва да има някакъв анализ. В българската икономическа и стопанска политика нищо не се анализира, много често дори експерти, които се опитват да правят анализи, нямат достъп до данни. За мен ключово е да пресметнем ефекта – плюсове, минуси, за фиска, за самите бизнеси, за потребителите, за клиентите на тези заведения или пък на купуващите книги и пр и пр“, обясни Панчев.
През изминалата седмица Кирил Петков се обяви за цялостна промяна в начина, по който биват харчени парите на данъкоплатците. В тази връзка икономистът каза, че думите му по-скоро представляват някакви общи заявления.